08-03-09 - Ateus armam estratégia contra livro sobre Deus
Conspiração online revela plano para baixar o grau de classificação de escritor CristãoO autor Cristão cujo livro "You Can Lead an Atheist to Evidence But You Can’t Make Him Think” [Podes Levar Um Ateu Á Evidência Mas Não Consegues Fazê-lo Pensar], destronou o livro ateu de Richard Dawkins, The God Delusion [Deus, um delírio] da lista best-seller da Amazon.com diz que pôs a nu uma conspiração para atacar a sua obra.
Não perca, a seguir, as declarações de Comfort.
Ray Comfort, que trabalha com o ministério Living Waters e tem combatido o ateísmo na Universidade de Yale, EUA, tendo debatido a questão no programa Nightline do canal ABC e é autor de 60 outros livros, incluindo "God Doesn’t Believe in Atheists [Deus Não Crê em Ateus]," "How to Know God Exists [Como Sei Que Deus Existe]" e "Evolution: the Fairy Tale for Grownups [Evolução: o Conto de Fadas Para Adultos]," tem reparado num inusual grande número de críticas negativas sobre o livro à venda no website.“Se reparar nas as críticas no portal Amazon.com,” disse ele, “pode ser levado a pensar que este é o pior livro jamais escrito. Ele tem montes de uma única ‘estrela’ com críticas destruidoras, dizendo coisas como ‘Comfort é um charlatão’ e 'pedaço de tremendo disparate.’”
Mas ele disse que também encontrou classificações de cinco estrelas com comentários como “Grande pensamento lógico” e “a ler”, “a não perder.”
Quando ele ouviu alguém dizer, “Podes dizer quão bom este livro é pelo número de ateus que o reclama ter lido e depois lhe atribui uma estrela na crítica,” ele pôs-se a pensar interrogativamente.
No website Reddit.com ele descobriu a resposta: uma conspiração entre ateus para fazer baixar a classificação do seu livro através dos seus comentários no website Amazon.
Um participante identificado como “O Leiteiro” escreveu, “Votemos todos uma estrela neste pedaço de ____.”
"Mithridates" também comentou, "Pró tipo de gente que revê o livro: atribuíres uma ou cinco estrelas torna terrivelmente óbvio que estás a atribuir esse número porque achas que o autor é contra a tua posição ou estás do seu lado. Para fazeres, de facto, parecer uma verdadeira crítica terás de atribuir duas ou quatro estrelas."
“Os ateus fizeram spam ao meu blog, fizeram spam ao nosso website e enviaram e-mails abusivos sobre o nosso cartaz. Por isso suspeitei de alguma espécie de conspiração no portal Amazon, e felizmente detectei-a,” disse Comfort.
O escritor best-seller diz que os ataques dos spammers não tiveram grande impacto quando atacaram o seu website, porque ele é tão grande que a diferença é praticamente nula.
Mas ele disse que tem a certeza que as vendas do seu livro ficaram afectadas por causa das críticas negativas, “porque as pessoas compram com base na opinião de outras pessoas.”
Apesar de tudo, disse ele, o livro não pode ser tão mau.
“Ao ateu que escreveu o prefácio apóstata,” disse Comfort, “enviei-lhe uma cópia, e uma semana depois ele escreveu-me e disse que não era mais ateu.”
O portal Amazon, que tinha exibido dúzias de classificações e comentários de uma estrela antes deste artigo ter sido publicado, editou aparentemente mais tarde o seu conteúdo para providenciar apenas duas críticas, uma positiva e uma negativa.
“Há aqui livros teológicos interessantes, mas este não é um deles,” dizia a crítica negativa suave. A positiva dizia, “Este livro receberá críticas recheadas de ódio, mas os pontos não serão refutados.”
Comfort disse que a oposição forte é facilmente explicada.
“Eu simplesmente expus a evolução ateia como o conto de fadas não-científico que é, e faço-o com uma lógica comum. Coloco questões como: De onde surgiram as fêmeas de cada uma das espécies? Todo o cão, gato, cavalo, elefante, girafa, peixe e pássaro macho tinham de ter fortuitamente evoluído com uma fêmea ao lado (mais de biliões de anos) com partes reprodutivas compatíveis totalmente desenvolvidas e um desejo de acasalar, de outra maneira as espécies não poderiam continuar. A evolução não tem nenhuma explicação para a fêmea de cada espécie na criação," disse ele.
“Eu também mostro que o tema ‘Deus’ é mais moral do que intelectual. Ninguém necessita de provar que Deus existe. A criação é evidência clara para qualquer pessoa mentalmente sã que existe um Criador. Mas se eu conseguir convencer-me que Deus não existe, isso significa que não sou moralmente responsável, e a evolução abre a porta para todo um conjunto de sensibilidades pecaminosas como a pornografia, a prostituição, a mentira, o roubo, e a escrita de más críticas sobre um livro que não li,” continuou ele.
De qualquer forma ele disse que o problema lógico que acompanha os ateus é que uma vez que se convençam que Deus não existe, eles são deixados com a filosofia “demente” de que o nada criou tudo.
“Eles dirão com dentes cerrados porque é que isso é intelectualmente desconcertante, mas se eu disser que não creio de forma alguma que o meu Camião Ford tenha tido um fabricante, isso significa que penso que o nada o fez, e isso é uma impossibilidade científica,” disse Comfort.
“Quando dissemos isto num cartaz numa das principais auto-estradas de Los Angeles, Dan Barker, Presidente da Liberdade de Religião, Inc., aconteceu estar na Califórnia e aconteceu passar naquela auto-estrada. Ele viu o cartaz e escreveu-me um e-mail cáustico, chamando-me mentiroso. Eles odeiam que as suas crenças sejam expostas, e este livro faz exactamente isso.”
 |
As críticas online previam tais ataques.
Comfort “refuta cada afirmação ateia muito simplesmente tanto com factos científicos como com senso comum. Este livro exasperará de certeza os ateus e secularistas do mundo; mas, a sua ira e críticas de uma estrela são apenas prova de que não estão só a perder o argumento, mas já o perderam,” disse um crítico.
Um dos críticos foi mesmo para além do ataque a Comfort, abrangendo todos os Cristãos na sua opinião: “Ray Comfort apela para a espécie de gente que crê no Cristianismo. Pessoas que não conseguem pensar fora de uma caixa,” disse um participante do fórum.
WND reportou recentemente que Comfort desafiou o ateu Richard Dawkins para um debate sobre a existência de Deus, mas Dawkins desprezou, tanto a oferta de $10.000 como a de $20.000 dólares.
WorldNetDaily
