13-03-11 - Testemunha de Jeová proibiu filho de receber transfusão de sangue e mãe insurge-se
Uma criança de dois anos de idade estava internada no Hospital Regional da Transamazónica, localizado na cidade de Altamira, cidade de 105 mil habitantes do Pará, Brasil, com anemia crónica e diarreia e somente uma transfusão de sangue poderia salvá-la da morte. Porém o seu pai, que é Testemunha de Jeová, enviou uma carta ao hospital proibindo o procedimento.Perante os factos a mãe da criança insurgiu-se contra a autoridade do marido e entrou na justiça para anular o documento. Conseguiu assim autorizar o tratamento médico da criança que agora está fora de perigo.
“Será que Deus quer que uma criança morra? Isso não é normal, não”, disse a avó materna ao jornal local. O facto deixou a família abalada.
Os Testemunhas de Jeová proíbem a transfusão de sangue se baseando em alguns versículos bíblicos mal manejados, facto que causa grande polémica em várias partes da sociedade, principalmente quando a vida de alguém está em risco, como no caso desta criança.
Os Testemunhas de Jeová proíbem a transfusão de sangue se baseando em alguns versículos bíblicos mal manejados, facto que causa grande polémica em várias partes da sociedade, principalmente quando a vida de alguém está em risco, como no caso desta criança.
Breve comentário clarificador à luz das Escrituras bem manejadas:
Esta doutrina de não se poder fazer transfusões de sangue é uma doutrina de homens inventada pelas próprias falsamente chamadas Testemunhas de Jeová.
Só em 1944 elas estabeleceram esta doutrina.Também chegaram a proibir o transplante de órgãos e o uso de vacinas, porém mais tarde mudaram. Esperemos que ainda mudem relativamente às transfusões de sangue para bem dos que lá correm risco de vida.
A proibição do sangue mencionada nas Escrituras tem a ver com o tomá-lo como alimento e não como transfusão. A transfusão de sangue não resulta em qualquer benefício nutritivo.
Considere dois pacientes que estão incapacitados de comer, e são admitidos num hospital. A um deles é dada uma transfusão de sangue e ao outro é dada alimentação intravenosa. Qual deles está a receber alimento e sobreviverá? Claramente, os médicos não prescrevem transfusões de sangue para tratar a má nutrição, mas antes para substituir algo que o corpo perdeu, geralmente os glóbulos vermelhos que são necessários ao transporte do oxigénio e manter a pessoa viva.
Como não é verdade que uma transfusão de sangue seja o mesmo que alimentar-se de sangue nem é equivalente a comer sangue, não existe o elo crítico que seria necessário para apoiar biblicamente a política da Sociedade Torre de Vigia a respeito do sangue.
A ciência médica já provou que praticamente todos os componentes do sangue passam através da barreira da placenta, ou seja, de mãe para filho. Ora, se Jeová Deus permite que estes componentes sanguíneos passem de mãe para feto, é lógico concluir que Deus não é contra as transfusões de sangue.
Os judeus ortodoxos de hoje, que ainda observam com muito escrúpulo as regras sobre a prepara¬ção de alimentos de acordo com as leis judaicas e sobre carne com sangue e como matar os animais que servirão de alimento, não têm nenhuma objeção à transfusão de sangue. Portanto, o texto hebraico original não dá o menor indício da interpretação que a Torre de Vigia lhe atribui.
Mas mesmo a simples proibição do sangue como alimento, mencionada nas Escrituras, não tem a ver com a presente dispensação da graça de Deus, o Corpo de Cristo, porém com o povo terreno de Deus. A única passagem do chamado Novo testamento de que esta organização se socorre para defender o seu erro encontra-se em Actos 15.
Mas quanto à decisão do concílio em Actos 15:28,29, a saber, “Na verdade pareceu bem ao Espírito Santo, e a nós, não vos impor mais encargo algum, senão estas coisas necessárias: Que vos abstenhais das coisas sacrificadas aos ídolos, e do sangue, e da carne sufocada, e da fornicação: das quais coisas fazeis bem se vos guardardes. Bem vos vá" - alguns detalhes importantes devem ser notados.
1. A igreja em Jerusalém não impôs a lei aos crentes Gentios.
2. Eles não o poderiam fazer de forma alguma, pois não tinham qualquer jurisdição sobre eles, mas o ponto é que se o programa do reino tivesse continuado os Gentios teriam que se sujeitar a Israel. Ora a igreja em Jerusalém torna claro que não é esse o caso.
3. As “coisas necessárias” em que a igreja em Jerusalém os exortava, não eram obras da lei que procuravam impor aos Gentios, mas coisas que eles sentiam que os crentes Gentios se deviam “abster” para não chocarem os Judeus com quem eles entravam em contacto, durante a fase transicional da lei para a graça. (Vers.21).
4. E mesmo esses detalhes não foram colocados em forma de mandamentos. Foi simplesmente sugerido que eles fariam “bem” absterem-se daquelas coisas mesmo que aquilo parecesse ser uma “carga”.
O ensino actual para a igreja sobre esta matéria é uma advertência séria e encontra-se em 1 Tim. 4:1-5:
“Mas o Espírito expressamente diz que nos últimos tempos apostatarão alguns da fé, dando ouvidos a espíritos enganadores, e a doutrinas de demónios; pela hipocrisia de homens que falam mentiras, tendo cauterizada a sua própria consciência; proibindo o casamento, e ordenando a abstinência dos manjares que Deus criou para os fiéis, e para os que conhecem a verdade, a fim de usarem deles com acções de graças; porque toda a criatura de Deus é boa, e não há nada que rejeitar, sendo recebido com ações de graças. Porque pela palavra de Deus e pela oração é santificada.”
Se as testemunhas de Jeová ainda insistirem que se deve recusar a trans¬fusão de sangue com base em Levítico 7:26,27, mostre-se-lhes Levítico 3:17 que diz "... não deveis comer nenhuma gordura nem sangue algum " (Tradução do Novo Mun¬do). As Testemunhas de Jeová que expliquem porque é que os líde¬res da Torre de Vigia ordenam que se recuse transfusões de sangue, mas permitem que se coma gordura.
Esta doutrina de não se poder fazer transfusões de sangue é uma doutrina de homens inventada pelas próprias falsamente chamadas Testemunhas de Jeová.
Só em 1944 elas estabeleceram esta doutrina.Também chegaram a proibir o transplante de órgãos e o uso de vacinas, porém mais tarde mudaram. Esperemos que ainda mudem relativamente às transfusões de sangue para bem dos que lá correm risco de vida.
A proibição do sangue mencionada nas Escrituras tem a ver com o tomá-lo como alimento e não como transfusão. A transfusão de sangue não resulta em qualquer benefício nutritivo.
Considere dois pacientes que estão incapacitados de comer, e são admitidos num hospital. A um deles é dada uma transfusão de sangue e ao outro é dada alimentação intravenosa. Qual deles está a receber alimento e sobreviverá? Claramente, os médicos não prescrevem transfusões de sangue para tratar a má nutrição, mas antes para substituir algo que o corpo perdeu, geralmente os glóbulos vermelhos que são necessários ao transporte do oxigénio e manter a pessoa viva.
Como não é verdade que uma transfusão de sangue seja o mesmo que alimentar-se de sangue nem é equivalente a comer sangue, não existe o elo crítico que seria necessário para apoiar biblicamente a política da Sociedade Torre de Vigia a respeito do sangue.
A ciência médica já provou que praticamente todos os componentes do sangue passam através da barreira da placenta, ou seja, de mãe para filho. Ora, se Jeová Deus permite que estes componentes sanguíneos passem de mãe para feto, é lógico concluir que Deus não é contra as transfusões de sangue.
Os judeus ortodoxos de hoje, que ainda observam com muito escrúpulo as regras sobre a prepara¬ção de alimentos de acordo com as leis judaicas e sobre carne com sangue e como matar os animais que servirão de alimento, não têm nenhuma objeção à transfusão de sangue. Portanto, o texto hebraico original não dá o menor indício da interpretação que a Torre de Vigia lhe atribui.
Mas mesmo a simples proibição do sangue como alimento, mencionada nas Escrituras, não tem a ver com a presente dispensação da graça de Deus, o Corpo de Cristo, porém com o povo terreno de Deus. A única passagem do chamado Novo testamento de que esta organização se socorre para defender o seu erro encontra-se em Actos 15.
Mas quanto à decisão do concílio em Actos 15:28,29, a saber, “Na verdade pareceu bem ao Espírito Santo, e a nós, não vos impor mais encargo algum, senão estas coisas necessárias: Que vos abstenhais das coisas sacrificadas aos ídolos, e do sangue, e da carne sufocada, e da fornicação: das quais coisas fazeis bem se vos guardardes. Bem vos vá" - alguns detalhes importantes devem ser notados.
1. A igreja em Jerusalém não impôs a lei aos crentes Gentios.
2. Eles não o poderiam fazer de forma alguma, pois não tinham qualquer jurisdição sobre eles, mas o ponto é que se o programa do reino tivesse continuado os Gentios teriam que se sujeitar a Israel. Ora a igreja em Jerusalém torna claro que não é esse o caso.
3. As “coisas necessárias” em que a igreja em Jerusalém os exortava, não eram obras da lei que procuravam impor aos Gentios, mas coisas que eles sentiam que os crentes Gentios se deviam “abster” para não chocarem os Judeus com quem eles entravam em contacto, durante a fase transicional da lei para a graça. (Vers.21).
4. E mesmo esses detalhes não foram colocados em forma de mandamentos. Foi simplesmente sugerido que eles fariam “bem” absterem-se daquelas coisas mesmo que aquilo parecesse ser uma “carga”.
O ensino actual para a igreja sobre esta matéria é uma advertência séria e encontra-se em 1 Tim. 4:1-5:
“Mas o Espírito expressamente diz que nos últimos tempos apostatarão alguns da fé, dando ouvidos a espíritos enganadores, e a doutrinas de demónios; pela hipocrisia de homens que falam mentiras, tendo cauterizada a sua própria consciência; proibindo o casamento, e ordenando a abstinência dos manjares que Deus criou para os fiéis, e para os que conhecem a verdade, a fim de usarem deles com acções de graças; porque toda a criatura de Deus é boa, e não há nada que rejeitar, sendo recebido com ações de graças. Porque pela palavra de Deus e pela oração é santificada.”
Se as testemunhas de Jeová ainda insistirem que se deve recusar a trans¬fusão de sangue com base em Levítico 7:26,27, mostre-se-lhes Levítico 3:17 que diz "... não deveis comer nenhuma gordura nem sangue algum " (Tradução do Novo Mun¬do). As Testemunhas de Jeová que expliquem porque é que os líde¬res da Torre de Vigia ordenam que se recuse transfusões de sangue, mas permitem que se coma gordura.
