24-03-10 - “O ateísmo é um problema moral”, afirma um dos maiores filósofos Cristãos
James S. Spiegel afirma que “o cepticismo religioso é, no fundo, um problema moral”.Professor de filosofia e religião da Universidade de Taylor em Upland, Indiana, EUA, James Spiegel, escreveu um livro de 130 páginas. The Making of an Atheist (A Criação de um Ateu) é uma resposta aos novos ateus. Mas ao contrário das inúmeras respostas que surgiram a partir de apologistas Cristãos, o livro de Spiegel centra-se nas raízes psicológicas do ateísmo.
Enquanto os ateus insistem que a razão fundamental para rejeitar a Deus é o problema do mal ou a irrelevância científica do sobrenatural, o filósofo Cristão diz que o argumento é “apenas um ardil” ou “uma cortina de fumo conceitual para mascarar o verdadeiro problema – a rebelião pessoal”.
Ele admite que poderia parecer inadequado ou ofensivo sugerir que a falta de fé em Deus fosse uma forma de rebelião. Mas ele disse numa entrevista recente à Evangelical Philosophical Society (Sociedade Filosófica Evangélica) que era obrigado a escrever o livro porque está convencido de que “é uma verdade bíblica clara”.
O seu objectivo ao escrever o livro não é nem para provocar as pessoas, nem para mostrar que o teísmo é mais racional que o ateísmo. Pelo contrário, o seu objectivo é orientar as pessoas para a “verdadeira explicação do ateísmo”.
“A rejeição de Deus é uma questão da vontade, não do intelecto”, afirma. “O ateísmo não é o resultado da avaliação objectiva da prova, mas de desobediência obstinada, e isso não decorre da aplicação cuidadosa da razão, mas da rebelião intencional. O ateísmo é a supressão da verdade pela maldade, a consequência cognitiva da imoralidade.
“Em suma, é o pecado que é a mãe da descrença”. Deus tornou simples a constatação da Sua existência, desde a criação – a partir da vastidão inimaginável do universo para o complexo universo das micro-células individuais, de acordo com Spiegel. A consciência humana, as verdades morais, as ocorrências milagrosas e o cumprimento das profecias bíblicas são também evidências de que Deus é real.
Mas os ateus, que rejeitam, ou como Spiegel diz, “fazem perder a importância divina de qualquer um destes aspectos da criação de Deus” menosprezam a própria razão.
Isto sugere que outros factores dão origem à negação de Deus. Por outras palavras, algo que não seja a busca da verdade leva ao ateísmo. Spiegel diz que o problema do ateu é a rebelião contra a pura verdade de Deus, como claramente revelada na natureza. A rebelião é solicitada pela imoralidade e o comportamento ou cognição imoral é pecado.
O autor explicou que “há um fenómeno que eu chamo de ‘paradigma induzindo à cegueira’, onde a visão falsa de uma pessoa impede de ver as verdades que de outra forma seriam óbvias. Além disso, a indulgência pecaminosa de uma pessoa é uma maneira de amortecer a sua natural consciência de Deus, ou, como João Calvino chama, o Divinitatis Sensus. E quanto mais esse sentido inato do divino é reprimido, mais resistente a pessoa fica em acreditar em Deus”.
Spiegel, que se converteu ao cristianismo em 1980, testemunhou o padrão entre vários dos seus amigos. O seu trajecto do Cristianismo ao ateísmo envolve: derrapagem moral (como a infidelidade, o ressentimento ou rancor), seguido pelo afastamento do contacto com outros crentes, ocorrendo crescentes dúvidas sobre a sua fé e contínua vida de pecado, culminando numa rejeição consciente de Deus.
Examinando a psicologia do ateísmo, Spiegel cita Paul C. Vitz, que revelou uma ligação entre o ateísmo e a orfandade. “Os seres humanos foram feitos à imagem de Deus, e a relação pai-filho é um espelho que mostra os seres humanos como descendentes de Deus”, diz Spiegel.
“Nós, inconscientemente (e muitas vezes conscientemente, dependendo da visão do mundo), concebemos Deus tomando como o padrão o nosso pai terreno. No entanto, quando um pai terreno é defeituoso, seja por morte, abandono ou maus-tratos, projectamos esse pai terreno em Deus”.
Alguns dos ateus cujos pais morreram incluem David Hume e Friedrich Nietzsche. Os com pais abusivos ou fracos incluem Thomas Hobbes, Voltaire e Sigmund Freud. Entre os Novos Ateus, o pai de Daniel Dennett morreu quando ele tinha cinco anos e o pai de Christopher Hitchens “parece ter sido muito distante. Hitchens confessou que ele não se lembra nada dele”.
Quanto a Richard Dawkins e Sam Harris, há pouca informação disponível a respeito dos seus relacionamentos com seus pais. “Parece que as consequências psicológicas de um pai com defeito deve ser combinada com a rebeldia – uma resposta persistente e imoral de alguma sorte, como o ressentimento, o ódio, a vaidade, a falta de perdão, o orgulho. E quando essa rebelião é bastante profunda e prolongada, o ateísmo dá resultados”, explica Spiegel.
Em essência, “os ateus finalmente optam por não acreditar em Deus”, diz Spiegel. E “esta escolha não ocorre num vácuo psicológico”.
“Ela é feita em resposta aos desafios à fé profunda, como os pais com defeito e talvez outros ensaios emocionais ou psicológicos”, afirma. “A escolha também não é feita num vácuo moral. O impacto do pecado e suas consequências também serão significativos”.
“Estes efeitos morais e psicológicos acarretam uma maior possibilidade para se negar a realidade do divino, sem qualquer sentido (ou muito) de incoerência numa visão do mundo”.
O seu objectivo ao escrever o livro não é nem para provocar as pessoas, nem para mostrar que o teísmo é mais racional que o ateísmo. Pelo contrário, o seu objectivo é orientar as pessoas para a “verdadeira explicação do ateísmo”.
“A rejeição de Deus é uma questão da vontade, não do intelecto”, afirma. “O ateísmo não é o resultado da avaliação objectiva da prova, mas de desobediência obstinada, e isso não decorre da aplicação cuidadosa da razão, mas da rebelião intencional. O ateísmo é a supressão da verdade pela maldade, a consequência cognitiva da imoralidade.
“Em suma, é o pecado que é a mãe da descrença”. Deus tornou simples a constatação da Sua existência, desde a criação – a partir da vastidão inimaginável do universo para o complexo universo das micro-células individuais, de acordo com Spiegel. A consciência humana, as verdades morais, as ocorrências milagrosas e o cumprimento das profecias bíblicas são também evidências de que Deus é real.
Mas os ateus, que rejeitam, ou como Spiegel diz, “fazem perder a importância divina de qualquer um destes aspectos da criação de Deus” menosprezam a própria razão.
Isto sugere que outros factores dão origem à negação de Deus. Por outras palavras, algo que não seja a busca da verdade leva ao ateísmo. Spiegel diz que o problema do ateu é a rebelião contra a pura verdade de Deus, como claramente revelada na natureza. A rebelião é solicitada pela imoralidade e o comportamento ou cognição imoral é pecado.
O autor explicou que “há um fenómeno que eu chamo de ‘paradigma induzindo à cegueira’, onde a visão falsa de uma pessoa impede de ver as verdades que de outra forma seriam óbvias. Além disso, a indulgência pecaminosa de uma pessoa é uma maneira de amortecer a sua natural consciência de Deus, ou, como João Calvino chama, o Divinitatis Sensus. E quanto mais esse sentido inato do divino é reprimido, mais resistente a pessoa fica em acreditar em Deus”.
Spiegel, que se converteu ao cristianismo em 1980, testemunhou o padrão entre vários dos seus amigos. O seu trajecto do Cristianismo ao ateísmo envolve: derrapagem moral (como a infidelidade, o ressentimento ou rancor), seguido pelo afastamento do contacto com outros crentes, ocorrendo crescentes dúvidas sobre a sua fé e contínua vida de pecado, culminando numa rejeição consciente de Deus.
Examinando a psicologia do ateísmo, Spiegel cita Paul C. Vitz, que revelou uma ligação entre o ateísmo e a orfandade. “Os seres humanos foram feitos à imagem de Deus, e a relação pai-filho é um espelho que mostra os seres humanos como descendentes de Deus”, diz Spiegel.
“Nós, inconscientemente (e muitas vezes conscientemente, dependendo da visão do mundo), concebemos Deus tomando como o padrão o nosso pai terreno. No entanto, quando um pai terreno é defeituoso, seja por morte, abandono ou maus-tratos, projectamos esse pai terreno em Deus”.
Alguns dos ateus cujos pais morreram incluem David Hume e Friedrich Nietzsche. Os com pais abusivos ou fracos incluem Thomas Hobbes, Voltaire e Sigmund Freud. Entre os Novos Ateus, o pai de Daniel Dennett morreu quando ele tinha cinco anos e o pai de Christopher Hitchens “parece ter sido muito distante. Hitchens confessou que ele não se lembra nada dele”.
Quanto a Richard Dawkins e Sam Harris, há pouca informação disponível a respeito dos seus relacionamentos com seus pais. “Parece que as consequências psicológicas de um pai com defeito deve ser combinada com a rebeldia – uma resposta persistente e imoral de alguma sorte, como o ressentimento, o ódio, a vaidade, a falta de perdão, o orgulho. E quando essa rebelião é bastante profunda e prolongada, o ateísmo dá resultados”, explica Spiegel.
Em essência, “os ateus finalmente optam por não acreditar em Deus”, diz Spiegel. E “esta escolha não ocorre num vácuo psicológico”.
“Ela é feita em resposta aos desafios à fé profunda, como os pais com defeito e talvez outros ensaios emocionais ou psicológicos”, afirma. “A escolha também não é feita num vácuo moral. O impacto do pecado e suas consequências também serão significativos”.
“Estes efeitos morais e psicológicos acarretam uma maior possibilidade para se negar a realidade do divino, sem qualquer sentido (ou muito) de incoerência numa visão do mundo”.
