Na contenda entre Paulo e Barnabé, quem tinha razão?

PERGUNTA: Qual é a sua posição sobre a contenda entre Paulo e Barnabé por causa de João Marcos? Quem lhe parece ter tido razão? “E tal contenda houve entre eles, que se apartaram um do outro” (Atos 15:39).

RESPOSTA: Estou convencido de que não era tanto uma questão de ter razão ou não, mas uma questão de pontos de vista diferentes. Paulo argumentou que não se podia confiar em Marcos. Ele já os havia abandonado; se isso acontecesse de novo poderia colocar em risco o trabalho do Senhor. O apóstolo simplesmente sentia que Marcos necessitava de mais tempo para amadurecer antes de lhe ser dada mais responsabilidade. Por outro lado, Barnabé acreditava que era mais importante dar a Marcos uma segunda oportunidade. Ele argumentou que Marcos poderia ficar desanimado e acabar por deixar o ministério se não o levassem com eles. Tanto Paulo como Barnabé tinham argumentos válidos.

     Uma vez que foram incapazes de resolver o assunto, eles separaram-se. Barnabé levou João Marcos e navegaram para Chipre, enquanto que Paulo e Silas foram para a Síria e Cilícia, confirmando as igrejas dos gentios que o apóstolo havia estabelecido durante o seu retorno a Tarso depois da sua conversão. Às vezes, Deus multiplica por meio da divisão! Aparentemente, a igreja de Antioquia ficou do lado de Paulo, pois é dito que ele e Silas foram “encomendado[s] pelos irmãos à graça de Deus”. Isto não é dito de Barnabé e Marcos (Atos 15:40).

     (Nota do tradutor: Já perto do final da sua carreira, Paulo pede a Timóteo que lhe traga Marcos, “porque me é muito útil para o ministério” (II Timóteo 4:11), o que talvez indique que na disputa entre eles, tanto Paulo como Barnabé tinham razão).

Paul Sadler
The Berean Searchlight
Novembro de 2001, página 12
(Tradução de Daniel Ferreira)